Отправлено: 03.09.09 22:02. Заголовок: Период полураспада

Итак, попробуем сформулировать ряд тезисов, вытекающих из наблюдения за общей ситуацией за пошедший год:



1. После сентября 2008 года управление мировой финансовой системой осуществляется в полностью ручном автономном режиме, поскольку последняя резьба на механизмах обратной связи от реальной экономики сорвана или намеренно удалена..

И до этого единственным способом управления мировыми финансами со стороны ФРС было манипулирование процентной ставкой на основе достаточно произвольного толкования экономической статистики. Теперь же, когда последний рычаг чисто финансового управления стёрся от переупотребления, финансовый центр глобальной системы перешёл в совершенно иной режим управления, сохраняя внешнюю преемственность. Теперь, наоборот, экономическую статистику подгоняют, корректируют, чтобы ручное управление финансовыми потоками выглядело обоснованным. То есть, чтобы скрыть от заинтересованной публики сам факт ручного управления, точнее – факт сговора либеральных элит, необходимого для такого режима.



2. Ключевым событием периода «первой волны кризиса» был саммит G20 в Лондоне. здесь собственно и был оформлен сговор или иначе «консенсус» либеральных элит, признавших необходимость ручного управления для плавного скольжения вниз с кучи «токсичных отходов», в которую обратилась пирамида финансового капитализма. Для этого желательно дать этой куче дерьма постепенно растечься из центра на периферию, заполнив собой все незащищённые пространства, вроде Восточной Европы или СНГ.

Основой кризисного консенсуса является: а) достигнутое за 20 лет строительства Великой долларовой пирамиды доминирование либеральных элит в политике всех значимых стран; б) понимание всеми либеральными элитами необходимости сохранения хотя бы видимости управляемости системы и перспектив её стабилизации на прежней основе. Открытое признание хотя бы частью значимых элит фактического банкротства ФРС США и реальной отрицательной стоимости всех долларовых обязательств означало бы не только крах Америки, но и политический крах всех проамериканских либеральных элит, неизбежный всплеск подавляемого национализма как движущей силы нового передела власти и собственности. Это в полной мере касается даже Китая, где внутри руководства однопартийной системы доминируют именно умеренные либералы, но традиционно сильны позиции военных.



3. Главным рычагом воздействия Вашингтона на союзников во всем мире является именно эта угроза немедленного банкротства самих США. Причем эта угроза оформлена в практическую готовность к антилиберальному перевороту, фактически «цветной» во всех смыслах «революции» в самих США. Понятно, что нынешняя администрация США – тоже результат компромисса и консенсуса, где либералы держат Минфин, а неоконы – Пентагон, а сам Обама служит символом и громоотводом. В случае отказа союзников учитывать насущные интересы державы-банкрота в любой момент запускается сценарий покушения на Обаму со стороны белых националистов, связанных с европейскими правыми, на улицы выходят миллионы черных и цветных демонстрантов. Обновленная «революционная» Америка сбрасывает на плечи союзников бремя долларовых долгов, вводит «амеро» или просто разделяет долларовый оборот на две части – внешнюю и внутреннюю. Заодно получает поддержку всех стран третьего мира против белых неоколониалистов и желтых гегемонистов, не говоря уже о сионистах. Не кто иной как Уго Чавес уже озвучил этот тезис о возможной поддержке в прямом обращении к Обаме.

Это очень серьёзная и основательная угроза – кинуть всех либеральных союзников и ввергнуть в хаос почти все мировые державы просто через «революционный» отказ от прежних обязательств. Только поэтому европейская финансовая элита и была вынуждена отказаться в Лондоне от своих амбиций взять ручное управление мировыми финансами в свои руки.



4. Кризисный лондонский консенсус не может не быть условным. Главным его условием, разумеется, участие элит вынужденных союзников, прежде всего, Европы и Китая – в каком-то механизме контроля над ФРС, занятой ручным управлением. В качестве такого инструмента контроля может выступать только слегка реформированный МВФ в ситуации, когда либеральным элитам у себя дома нужно делать вид, что ничего особенного не происходит.

Однако перезагрузка бюрократической машины МВФ при необходимости согласования всех интересов – процесс заведомо небыстрый. Пока суть да дело ФРС успевает бесконтрольно подготовить приближенные финансовые институты к более глубокой «второй волне» кризиса, которая не может не наступить в сентябре 2009 года, когда в США будут подводить итоги очередного финансового года. Чем больше времени у самих США для подготовки к глубокой фазе кризиса, тем больше опасность для всех «союзников» по либеральному консенсусу. Поэтому на очередном саммите Двадцатки вероятна более сплоченная позиция всех участников по поводу контроля над МВФ и через него над международными финансами.



5. Вторым необходимым условием «кризисного консенуса» является хотя бы приближённое разграничение сфер влияния основных игроков с неформальным обязательством остальных не вмешиваться в процесс финансовой «санации» каждой такой «валютной зоны». Очевидно, что сохранение за ФРС свободы действий для подготовки США к новой волне кризиса не могло быть не связано с обязательством самой ФРС и администрации не переходить определенных границ. Например, границ Европейского Союза. А вот например в отношении России попытка Медведева провозгласить рубль региональной валютой натыкается на «непонимание» союзников по либеральному консенсусу. Какая такая сфера влияния? Скажите спасибо, что признали право влияния на территории самой РФ.

Втягивание Белоруссии в так называемое «Восточное партнерство» имело экономический смысл только и исключительно для этого – размыть четкие границы политико-экономического блока ЕвразЭС+ОДКБ, чтобы сделать неопределёнными виды РФ на собственную сферу влияния. Так что со стороны «батьки» - это ещё одно предательство белорусской элиты, намного более весомое, чем непризнание Абхазии и Юго-Осетии. И это при том, что экономическое положение самой Белоруссии целиком зависит от состояния общего с Россией рынка. Этот любопытный феномен отмораживания собственных яиц назло соседу и добровольного вхождения в зону особого риска мы просто обязаны обсудить отдельно чуть позже.

А пока констатируем, что практически все страны СНГ оказались «серой зоной» неопределенности наряду с бывшей Югославией и афгано-пакистанским коридором.

В таких лимитрофных «серых зонах» и будут происходить самые интересные события в глубокой фазе кризиса. Впрочем, на карте мира есть целый глобальный регион – Ближний Восток, являющийся одной сплошной «серой зоной».



6. Третьим условием «кризисного консенсуса» и основным механизмом его реализации является полный контроль либеральных элит над информационным пространством масс-медиа, прежде всего – в сфере экономики и финансов. При этом должны контролироваться как издания, так и потенциальные статусные ньюсмейкеры. Такой контроль не может быть основан лишь на репрессиях. Опыт советской системы показывает, что прямое давление и запреты лишь способствуют распространению ненужной системе информации, добавляя ей символического значения. Хотя показательное унасекомление чересчур общительных инсайдеров тоже должно быть продемонстрировано. Но главный, отработанный в англо-саксонской системе механизм стратегической дезинформации – это, конечно, регулярное приобщение наиболее активного слоя предпринимателей и обозревателей к «инсайду» в «кругу избранных». Например, встречи и беседы с высокопоставленными дипломатами, участием в форумах типа Давоса и так далее.

Хотя, разумеется, все эти отлаженные механизмы обмана трудящихся не могут работать эффективно, если все эти работающие на систему комментаторы, «коммуникаторы», «инсайдеры» не завязаны на либеральную элиту, получающую реальные бонусы от функционирования такой системы.



7. Соответственно, ещё одним важнейшим условием кризисного консенсуса либеральных элит должна быть возможность поживиться за чей-то счёт, «заработать» на своём инсайде. В период кризиса такие возможности были бы ограничены, если бы не новые правила игры, соответствующие новому режиму функционирования всей глобальной системы кризисного либерализма. В эти правила теперь включена даже не то что возможность, а обязательность называния черного белым, «приукрашивания» статистики, официального выдвижения сверхоптимистических проектов бюджета, основанных на ещё более оптимистических оценках и прогнозах МВФ. После чего, вдруг в определённый операторами ручного управления системой момент выясняется, что в системе ещё есть недостатки и недоработки, кое-кто из финансовых грандов у нас порой честно жить не хочет, поэтому в этом финансовом году совсем выйти из кризиса не удалось. Но направление было выбрано верное, и если бы не персонально имярек и не ошибочные действия третьего помощника старшего охранника заместителя заведующего подотделом очистки финансовых балансов…

Но либеральные инсайдеры уже заранее готовы к такому развитию событий и, пока ещё финансовые рынки работают, хотя бы в ручном режиме имитации, то найдется достаточно лохов, в том числе институциональных, которые действовали в соответствии с прежними прогнозами. И разумеется, одним из ключевых условий лондонского консенсуса должно быть оповещение доверенных инсайдеров операторами ручного управления финансовой системы о будущей смене тренда и хотя бы относительно точном времени этого поворота.

Естественно, что в каждой стране или блоке стран – участников «консенсуса» либеральные элиты будут использовать свои собственные инструменты для усиления или хотя бы удержания своего влияния. Так, например, очевидно, что в Китае уже сейчас реанимированы плановые, директивные механизмы управления всеми, в том числе частными предприятиями при сохранении формального статуса. То есть ситуация, вполне сравнимая с военной мобилизацией частного промышленного капитала. Патриотический долг каждого китайского предпринимателя помочь своей стране в удержании позиций на глобальном рынке в период глубокого кризиса.

Разумеется, в Европе и тем более в России проекция «кризисного консенсуса» на внутреннюю политику и функционирование экономики будет совсем иными.



Похоже, что последние месяц после первоапрельского саммита Двадцатки происходит затянувшийся розыгрыш, представление для мировых масс-медиа в полуимитационном, ручном режиме очередного цикла подъема экономики с резкой сменой настроений перед погружением во вторую волну кризиса. Самое смешное, что после разворота этого «тренда» будет разыграно дефляционное усиление доллара, как и положено на спаде фондового рынка, если инвесторам некуда более бежать. При этом, разумеется, квоты выкупа китайскими, японскими, российскими, британскими союзниками американских гособлигаций тоже заранее обговорены, поскольку нельзя допустить остановки этой машины, пусть и на холостом ходу. Соответственно, ФРС у себя в Штатах тоже сможет добровольно принудительно заставить инвесторов вложить дополнительно эмитированные доллары в гособлигации, чтобы потом аккуратно втихую вывести эти доллары с рынка. Так что пирамида госдолга США может расти практически неограниченно до тех пор, пока будет существовать этот глобальный либеральный консенсус. Думаю, что владельцы ФРС владеют необходимыми экономико-математическими моделями для этого.

Поэтому нам с вами нет необходимости беспокоиться за судьбу доллара и ФРС, которые уже по факту существуют абсолютно автономно не только от российской, но и от калифорнийской или техасской экономики. При условии внешнего невмешательства этот процесс имитации финансового рынка может происходить бесконечно.

Нас с вами в связи с вышеизложенным должны волновать только два вопроса. Первый – когда может произойти такая принудительная смена искусственного тренда. Но самое важное – каким образом и за чей счет наша либеральная элита собирается наваривать на своем инсайде в рамках системы глобального «разводилова».



Что касается «времени Ч», то всё указывает опять на сентябрь, в окрестностях завершения американского финансового года. Хотя в порядке игры против общих ожиданий, можно и затянуть на пару-тройку недель позже 30 сентября. Очередной саммит G20 потому и назначили за пять дней до этой даты, чтобы подкрепить консенсус согласованием дополнительных условий. Поэтому в случае разворота нынешнего виртуального тренда в минус до саммита, это будет означать начало сепаратной игры США в союзе, например, с Китаем и Японией, «кинуть» которых США сейчас не могут по причине их решающего участия в рефинансировании госдолга.

Лично мне представить такой сценарий раскола неоимпериализма на два противостоящих лагеря гораздо легче, чем ситуацию игры США по коллективно согласованным правилам. Скорее американцы будут ставить всех перед фактом и блефовать на краю пропасти, заставляя работать на себя. Во всяком случае, частью такого торга о «сохранении кризисного консенсуса» и самой возможности плавного течения кризиса выглядит столь позднее утверждение Бернанки на посту главного оператора ручного управления.

И сразу после этого переназначения сначала из ФРС, а теперь и из уст Кудрина прозвучали первые предупреждения о предстоящем смене тренда, прекращении накачки экономики средствами господдержки.



А вот что касается способа, с помощью которого «наша» либеральная элита намеревается, опираясь на «кризисный консенсус», обуть всех остальных участников российской политики и экономики, то этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Также как вопрос о тех внутренних ограничениях, которые могут помешать либеральным элитам в РФ и других странах выполнить со своей стороны условия «кризисного консенсуса».

В любом случае, без этого предварительного экскурса на глобальный уровень было бы бессмысленно пытаться анализировать ситуацию в России и в СНГ.

Анализировать и прогнозировать ситуацию в России намного сложнее, чем на глобальном уровне. Там хотя бы понятны и просчитываемы интересы основных игроков, а у нас в рассеянской «элите» самостоятельных игроков пока ещё нет, одни марионетки, но уже с изрядно спутавшимися между собой нитками от разных кукловодов. Поэтому получается намного более хаотическое движение, уловить закономерности в котором тем более сложно, что сами игроки не сильно осознают свои собственные интересы.



А что вы ещё хотите от «олигархов» и «лидеров», которые добились своего статуса не в результате трудного восхождения, подразумевающего приобретение знаний, а фактически были назначены «шишками», золочеными и привязанными ниточками к той или иной ветви глобальной финансовой «елки» - зеленой долларовой пирамиды.

В период зарождения рассеянской «элиты» успех и положение в глобализированном «свете» уже определялся исключительно близостью к источнику кредитной халявы из ФРС. Соответственно, совладельцы источника или их непосредственные вассалы сами выпестовали себе вассалов-олигархов на территории России, согласовав кандидатуры со всеми заинтересованными спецслужбами, разумеется.

Так что говорить о какой-то самостоятельности больших игроков в рассеянской элите пока ещё нельзя, а тем более о понимании ими своих собственных интересов. Не было такого критерия при кадровом отборе – способности к пониманию, скорее – наоборот, оценивались способности быть тупой скотиной, нагуливающей жирок для последующего употребления хозяевами.

Поэтому даже сейчас, когда Миллениум давно уже закончился, и искусственная ёлка долларовой пирамиды смердит, превратившись в кучу токсичных отходов, наши рассеянские боссы продолжают чутко реагировать на сигналы, втягивающие их ближе к центру кучи. То есть по их субъективным ощущениям – наверх.

Только этим можно объяснить феномен с примерно годовой задержкой хотя бы минимального осознания «элитой» своего общего положения и необходимости острой борьбы с очередным «лидером» элиты, который действует строго против её интересов в пользу своих кукловодов.

Так было в 2003 году, когда Ходорковский отчаянно лоббировал сразу несколько проектов, фактически переподчиняющих страну внешнему лоббированию. Хотя любому незашоренному наблюдателю было ясно, что только «полуторапартийная система» по образцу оккупационной японской демократии может хоть как-то гарантировать общие интересы российской элиты. Впрочем, именно своей неуемной и неумной энергией команда ЮКОСа смогла протрезвить остальных игроков и направить их в нужное русло. Но все это с задержкой почти на год и с огромными имиджевыми и, как следствие, всеми прочими проблемами для всей «элиты».

Аналогичная ситуация годовой задержки с реакцией «элит» случилась и нынче, после начала острой фазы мирового кризиса в сентябре прошлого года. Ещё прошлой осенью было ясно, что частный финансово-промышленный капитал здесь в России может уцелеть, сохранить свой статус и в стране и в мире, лишь опираясь на государство и на единственный возможный сегодня инструмент государства – сильный рубль.

Однако, вместо этого олигархи начали давно задуманную, точнее подсказанную западными финансовыми сюзеренами игру в распил золото-валютных резервов и стабфондов. Помнится, еще летом 2003 года Дерипаска посылал с таким предложением Вольского. Теперь мечта идиота, наконец, сбылась. Ушла наконец, администрация Буша, которая не пускала «наших» олигархов к финансовыми закромам, заставляя ЦБ вкладывать резервы в штатовские гособлигации.



Поправьте меня, может я ошибаюсь? Но ведь не зря здешние «шишки» вместе с хозяевами двадцать лет коррумпировали и морально разлагали государство, чтобы иных инструментов политики, кроме финансовых, в этой стране не осталось. Инкорпорация чекистов в бизнес-процессы при Путине разве не для этого проводилась? Но даже если уповать на остаточную дееспособность силовых ведомств, успевших закрыть собой геополитическую брешь на границе с Грузией, то тем страшнее для финансовой олигархии и её силовой обслуги. И эту остаточную дееспособность армии нужно утопить на время кризиса в очередной «реформе», заняв генералов дележом постов и финансов.

Поэтому набор альтернатив – политических стратегий у рассеянской элиты для самозащиты от глобального кризиса весьма ограничен – исключительно рычагами рублевой финансовой политики.

Или может быть кто-то видит ещё варианты? Тогда очень прошу меня поправить!



Конечно, насчёт поросячьей тупости олигархов, я немного утрирую. Наверное, и они, несмотря на описанный Пелевиным феномен выпадения из реальности, чему-то учатся. Но большинство находится на крючке у западных партнеров и было вынуждено, чтобы просто уцелеть сегодня, играть против собственных долгосрочных интересов. Тем не менее, к концу первого официально кризисного года в недрах рассеянской элиты созрели примерно две альтернативных стратегии предохранения от Кризиса.

Первая из таких стратегий, как обычно, - ничего особо не менять и плыть дальше по течению либеральных волн, избавившись, разумеется, от всех, кто раскачивает лодку и пытается грести. По сути, речь идёт о повторении «подвига» гайдаровской команды в режиме «чем хуже, тем лучше» и «используем энергию удара об дно». При том, что в отличие от 1992 года в стране нет сегодня запаса прочности в виде советских резервов. Да и прихватизировать уже почти нечего, кроме стратегических отраслей и госкомпаний вроде «Русгидро» или там РКК «Энергия».

Хотя, разумеется, по внешней форме подачи ультралиберальная стратегия будет направлена на спасение стратегических отраслей, открытие им долларового кредита из узкого круга источников, при одновременной рублевой инфляции, вызванной опять же патриотической заботой о пенсионерах и бюджетниках. Опять же не менее патриотическими лозунгами будет обставлен почти полный разрыв связей с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и развал общего рынка. Потому как инфлирующий рубль никому не нужен, а доллар или евро за пределами «евроатлантической валютной крепости» должны быть в дефиците.

При этом проводники данного сценария отлично понимают, что он нацелен против большей части нынешней российской элиты, прежде всего – против бюрократии и силовиков. Вряд ли им, как Ходорковскому в 2003-м обещали кооптацию в западную элиту. Но и роль олигархов-наместников в осколках бывшей Российской Федерации тоже неплоха по нынешним меркам. Хотя для этого даже не обязательно формально распускать Федерацию, достаточно только убить национальную валюту, как в Зимбабве.

Другое дело, что никто не может себе до конца представить и просчитать последствий распада на части не России в данном случае, а российской экономики и резкого ослабления федерального государства.

Поэтому, несмотря на давление западных партнеров, российская бюрократия вместе с олигархами должна искать более стабильную, хотя и либеральную альтернативу. Просто в интересах своего физического самосохранения. Кроме того, перспектива исчезновения всякой стабильности в самом центре «хартленда» интересна вовсе не всем силам на геополитической сцене. Поэтому даже сама рассеянская «элита» не способна к пониманию ситуации, то как минимум есть кому составить альтернативный сценарий, сохраняющий Россию хотя бы в роли «болвана» в старом польском преферансе.

Скорее всего, ультралиберальная альтернатива, хотя и продвигается почти всерьез на экспертном уровне рассеянской власти, но является ещё одной формой блефа, рычагом угрозы со стороны США своим европейским и китайским партнерам. Ибо понятно, что вакуум власти, который может возникнуть в России, заполнят не мифические русские националисты, а вполне реальные исламисты из национальных республик, многим из которых даже не нужно будет менять свою милицейскую форму.



Управляемых вариантов финансовой стратегии не так уж много. Из них мы смело можем вычеркнуть любые варианты, не устраивающие большинство глобальных игроков. По-настоящему сильного рубля, привязанного не к валютным корзинам, а хотя бы к наличным энергетическим ресурсам или к товарным потокам общего евразийского рынка, западные кукловоды местных «шишек» пока ещё в состоянии не допустить. Но и загонять ситуацию в угол себе дороже.

Поэтому реальной, а не блефовой либеральной альтернативой является на сегодня стратегия двойного дефицита – наряду с дефицитным за пределами США долларом иметь не менее дефицитный рубль. Именно эту стратегию зажим рублевой массы и фактически удушения реальной экономики фактически осуществляет Центробанк. Вторым рычагом изъятия рублевой ликвидности в пользу федералов является неадекватный состоянию экономики рост тарифов на электроэнергию и газ.

То есть речь и в этом случае идёт о стратегии жесткого перераспределения всей работающей собственности в пользу либеральной федеральной элиты. Но уже без огромных рисков для геополитической стабильности. Объектом же экспроприации должны быть, в первую очередь, региональные элиты и любой работающий бизнес выше среднего. На этих, собственно, условиях ещё одного обязательного разграбления собственной экономики только и может состояться союз либеральной элиты федерального уровня с либеральными элитами всех остальных стран. Ибо только реальный политико-экономический процесс внутри России может быть устойчивой опорой для геополитического процесса «перезагрузки». Соответственно, наши вашингтонские партнеры вовсе не шутили, когда над кнопкой «Reset» написали «перегрузка» специально для России. Мол, мы честно предупредили.



Хотя какой-то шанс спутать карты и хотя бы немного переиграть заготовленный сценарий у нас в России есть. Собственно, западные кукловоды сами запустили сразу два, как минимум, сценария, при управлении которыми будут неизбежно путаться и рваться поводья марионеток. Кроме того, для кукловодов ситуация в России является второстепенным театром действий, главное всё же – удержать баланс США и ЕС между собой и в отношениях с Китаем, Японией и арабскими нефтемонархиями.

Так что любые вынужденные изменения в сценарии могут дать временное ослабление «перегрузки» и возможность для реальных элит России, на которых паразитирует либеральная надстройка, перегруппировать силы и найти противоядие против перманентной экспроприации.





Пора, впрочем, перейти от общих схем к конкретике. Хотя бы для того, чтобы проиллюстрировать тезис о нашем проживании в оруэлловском зазеркалье, где белое называют черным и наоборот.

Вот, к примеру, в достаточно солидном либеральном издании появляется статья, в которой начинают не то что бы хвалить, но приподнимать имидж Путина над имиджем его соратника по тандемократии. При этом суть статьи заключается в связке двух тезисов. Первый тезис: «мировой кризис закончился», поэтому второй тезис: «Путин начал пиар-компанию, чтобы показать, кто в стране главный и, наверное, готовится к выборам-2012.»

Уже первый очевидно ложный тезис должен нас заставить насторожиться, заподозрив заказ со стороны внешних кукловодов.

Обозрев другие публикации в либеральной прессе, обнаруживаем, что с некоторого момента записные либералы начали хором апеллировать к Путину как реальному игроку, принижая значение Медведева. Хотя до того делалось все наоборот, чтобы доказать, что Путин – уходящая фигура. С чего бы это?

Возможны, конечно, самые разные варианты ответа, но с учетом синхронности разворота либералов, как по команде, речь идёт о стратегическом ходе кукловодов. Каком?

Для этого нужно понять, для каких целей нужно пиарить Путина как главного и принижать значение Медведева? Один из наиболее вероятных ответов – чтобы именно Путин в глазах общества нес ответственность за предстоящую «перегрузку», тяжелое состояние российской экономике на фоне оптимистических реляций с западного фронта борьбы с кризисом. Если мировой кризис почти завершен, а в России ситуация резко ухудшилась, значит виноват именно Путин.

Следовательно, одна из двух либеральных альтернатив будет задействована в самое ближайшее время, одновременно с разворотом ручного управления на имитацию дефляционного тренда в самих США и в Европе. При этом имитацией этот тренд будет лишь внутри «евроатлантического блока», поскольку ФРС будет продолжать накачку госдолга и «процентов» с этого оборота хватит на поддержание в экономики США умеренной инфляции. А вот вовне, в том числе в России будет создан дефицит денег при запрете печатать свои качественные деньги.



Заметим также, что сам Путин после такого «перевода стрелок» стал необычно миролюбив, поехал мириться с поляками, пошел на газовые уступки украинцам.



В завершение российской темы стоит отдельно рассмотреть ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС как событие, создающее отдельную волну и способное повлиять на реализацию любого из сценариев. Место, время и форма события так легко вписывается во все сценарии, что считать его чисто случайным не приходится. Можно даже подумать, что к нему приложили руку все противостоящие стороны.

Во-первых, это мощнейший удар по РУСАЛу и Дерипаске как текущему лидеру компрадорского течения в рассеянской элите. Саянский алюминиевый комбинат теперь в энергодефицитном регионе, да и для других предприятий тарифы неизбежно вырастут. Вообще произойдет пересмотр тарифов ГЭС с учетом новых потребностей мониторинга и профилактики такого рода аварий.

Но с другой стороны, это удар и по «Русгидро» - одного из последних оплотов стратегической госсобственности в электроэнергетике. Ещё один такой удар – и можно ставить вопрос о санации, а то и о приватизации. Получается, что событие потенциально вписывается в обе альтернативы. При победе «патриотов» из лагеря Дерипаски можно дальше дерибанить госсобственность и приватизировать весь Красноярский край на паях с Потаниным. При победе «патриотов» из альтернативной команды можно раздерибанить самого Дерипаску и всё, что ещё шевелится в тамошних краях.

Но важно, что в этом событии есть и третья составляющая, противодействующая обеим либеральным сценариям. Вообще говоря, если федеральный центр начал зажимать кредитные ресурсы и так или иначе выгребать ликвидность из доходных госкомпаний как «Русгидро», такая ситуация не могла не случиться.

Федеральная «элита» продолжает делать ставку временщиков на выжимание соков из советских технологических и ресурсных заделов. Проедается не только инвестиционная, но и амортизационная составляющая. В этих условиях первыми должны были умереть подрядчики высоко-технологичного оборудования, которые и должны были сохранить работоспособность ГЭС за пределами подошедших сроков замены турбин. И надо же, по чьему-то недосмотру турбина пошла в разнос. И в результате машиностроители получили срочный и большой заказ, спасший отрасль и сотни тысяч семей ценой жизни 73-х.

Вообще-то, совершенно аналогичный случай произошёл в 1986 году в Америке, там взорвался «Челленджер». При этом никто конкретно не был виноват, но расследование показало, что все причастные к полёту будто сговорились делать ошибки. Как будто от огорчения, что конгресс резко урезал ассигнования НАСА. И тогда система сработала на уровне подсознания, эффектно принесла в жертву корабль и школьную учительницу, приглашенную для привлечения внимания публики. Руководство конечно сменили, но корпоративный дух отвоевал свой кусок бюджета, возродив мотивацию сохранения престижа страны.

Если логика мирового кризиса и заклятые союзники диктуют российскому руководству сценарий резкого сокращения расходов, так что деньги из федерального центра на места могут попасть лишь в самых чрезвычайных случаях, значит нужно приготовиться к таким чрезвычайным ситуациям.

oohoo