Гостевая книга
АРХИВ СООБЩЕНИЙ






Пост N:12
Зарегистрирован:17.11.08
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:30.12.08 09:31.Заголовок:lbamda пишет: Кст..


lbamda пишет:

 цитата:

Кстати очень хорошая задумка! Только в этой задумке надо идти до конца - зачем оставлять мощник между колонками? Нужно всю стойку с компонентами
перенести от колонок вправо или влево. Если система чувствительная и с высоким музыкальным разрешением, то любой мало-мальский предмет между колонками будет ухудшать звучание.
Тогда вам понадобяться только длинные акустические провода, а балансные там не нужны - они же с высоким выходом.



Cтойка уже перенесена, сейчас между АС на полу остался только мощник. Ну что сказать? «Воздуха» в звуке стало побольше, больше непринуждённости, больше лёгкости, но пока не привычно, да и система ещё не «приработалась» после кардинальной перетряски и перестановки.
Можно перенести и мощник, но тогда как вы сказали провода к АС будут длиннее, а это вроде как идёт в разрез с типичной концепцией: короткие провода к АС и длинные межблоки, лучше, чем наоборот! Да и хорошие провода к АС дорого выйдут… Впрочем и балансный межблок (да и не балансный) тоже дорого выйдет… Замкнутый круг ёпта!

Короче говоря надо на длинных новогодних выходных выходных будет и мощник переместить, надеюсь длинны нынешних проводов к АС хватит.


 цитата:

Гы, я это тоже заметил - ну нахватался товарищ разных мыслей (там кстати есть в той статье как здравые так и не очень) - только это же не поможет делать
хорошую аппаратуру - вот в чем дело . Кстати, разоблачение знаменитой демонстрации Бурцева на последней выставке , скоро будет опубликовано здесь
на праздниках в моей статье об этой выставке.



Я был на той знаменитой демонстрации и за свою впечатлительность был подвергнут некой обструкции на «Саундексе».
А чего? По-моему эффектная демонстрация, однако, после своего общения с CD/SACD проигрывателем МАКИНТОШ-201, я не соглашусь с тезисом Бурцева о том, что формат SACD суть гамно и развод для лохов. Уж не знаю, как он там «оптимизировал» работу манерного проигрывателя ЭЗОТЕРИК, но на его презентации разницы и впрямь не было (впрочем мне всегда было сложно выносить моментальные решения тем более так бескомпромиссно высказываемые).
А SACD как мне показалось отличная штуковина!!! Правда, все DVD «комбайны» по цене как минимум до 1500$ преимуществ SACD не выявляют (отсюда было и моё скептическое отношение к SACD), по крайней мере, не столь очевидно как тот же МАК-201. Впрочем, у того МАКа «косяков» не мало, но это косяки не звуковые, а конструктивные.

Буду ждать ваш отзыв. Диск то вы взяли бурцевский? Я взял!


 цитата:

Вот именно - дорогое и ненужное в бытовых условиях удовольствие, приводящее к ухудшению звучания.



Ну опять таки ухудшений я пока не заметил, а вот улучшения, пусть и на уровне «мне кажется» имеют место быть. Да и перетыкать балансные кабели одно удовольствие.


____________
Подпись
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
(-)сообщения внутри нет
(+)новый ответ
(!)объявление администратора
(x)закрытая тема
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия