Гостевая книга

На сайте НАСА были недавно выложены фото "аполлонов на Луне", снятых новым, недавно запущенным лунным спутником LROC. Выложены в формате JPG, что естественно.
Они все обработаны в фотошопе судя по их метаданным, что вопчем-то тоже не возбраняется и вполне понятно - при сравнении с "оригиналом" видны обработка по свету
(фотки более высветлены) и по четкости - сглажены пиксели. Но вот на сайте сайте выложены оригиналы фотографий "полученных"
с нового американского спутника в формате TIFF. И это уже значительно интереснее . В "теле" фоток есть инфо как они были сделаны (не в EXIF! - там умные амеры все потерли
конечно! - кстати, зачем?

)
Вот это инфо:
<?xpacket begin="п»ї" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<rdfescription rdf:about=""
xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/">
И2009-07-17T10:20:37-07:002009-07-17T11:06:17-07:002009-07-17T11:06:17-07:00 escription>
<rdfescription rdf:about=""
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
image/tiff
escription>
<rdfescription rdf:about=""
xmlnshotoshop="http://ns.adobe.com/photoshop/1.0/">
1
Dot Gain 20%
escription>
<rdfescription rdf:about=""
xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
xmlns:stEvt="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceEvent#">
xmp.iid:A451361A0820681192B0DEA77063F6A1ocumentID>xmp.did:FA7F1174072068119784A11A89295D58ocumentID>xmp.did:FA7F1174072068119784A11A89295D58

created
xmp.iid:FA7F1174072068119784A11A89295D58
2009-07-17T10:21:54-07:00
Adobe Photoshop CS4 Macintosh

converted
from image/png to image/tiff

saved
xmp.iid:FB7F1174072068119784A11A89295D58
2009-07-17T10:21:54-07:00
Adobe Photoshop CS4 Macintosh
/

saved
xmp.iid:0A8011740720681192B0DEA77063F6A1
2009-07-17T11:06:17-07:00
Adobe Photoshop CS4 Macintosh
/

saved
xmp.iid:A451361A0820681192B0DEA77063F6A1
2009-07-17T11:06:17-07:00
Adobe Photoshop CS4 Macintosh
/

escription>
<rdfescription rdf:about=""
xmlns:tiff="http://ns.adobe.com/tiff/1.0/">
1
Resolution>960120/10000Resolution>
960120/10000
2

5064
51200

8

5
hotometricInterpretation>1hotometricInterpretation>
1
escription>
<rdfescription rdf:about=""
xmlns:exif="http://ns.adobe.com/exif/1.0/">
ixelXDimension>5064ixelXDimension>
ixelYDimension>51200ixelYDimension>
65535

Из которой следует, что фотки в формате TIFF это никакие не оригиналы! А были получены из... файла в формате PNG!
Неужели со спутника идет передача фотофайлов в формате PNG ?

Этот формат используется в веб-дизайне и графическом редактировании!

Потом эти файлы еще зачем-то полчаса "ковыряли" и передали для опубликования на сайт НАСА, о чем говорит инфо уже из JPG файлов опубликованных на официальном сайте :

"Adobe Photoshop CS Windows 2009:07:17 14:01:23 " .

Подозрительно также то, что сами фотки были получены в период с 11 по 15 июля, а опубликованы только 17 июля - типа к юбилею...

Далее, давайте чуть подробнее ознакомимся с фотографией на которой как утверждает HACA "видны даже следы от обуви астронавтов"

Как выяснилось, подобные "фотки" были в распоряжении НАСА задолго до полетов этих зондов:

Это фотографии из одного из насовских пленетариев

Кроме того, если еще раз внимательнее посмотреть на эти фото, то можно заметить расхождения в направлении теней естественных лунных объектов и попавших туда искуственно:

Что, могу сказать - халтура!

Далее, по поводу пленок. Тут в честь юбилея "высадки человека на Луну" многие разразились пространными коментариями. Вот два из них:

Для начала коментарий из немецкого журнала Шпигель:

"В четверг НАСА все-таки пришлось признать, что оригинальные телевизионные изображения прилунения по-прежнему являются утраченными.
Трехлетний поиск МАГНИТНЫХ катушек не принес результатов.
Как бы в качестве компенсации НАСА в то же время время впервые представила восстановленные с большими затратами съемки прилунения.
Восстановление осуществлялось на основе снятых телевизионных материалов и других копий. Оригиналы же утрачены.
Четырехчасовой (восстановленный) материал создан одной из голливудских фирм. Качество восстановленного материала существенно выше прежнего.
Но для стронников теории заговора все это явилось настоящей находкой - пропажа оригиналов и восстановление как нарочно в Голливуде - это же "вопиет к небу".
Так аргументируют некоторые, для которых лунные экспедиции были лишь гигантским спектаклем, снятом на самом деле в голливудских павильонах.
Почему исторические кадры, на которых запечатлены Армстронг и Олдрин во время их визита на спутник Земли, исчезли, до сих пор не вполне ясно.
Было заявлено, что НАСА заметило пропажу катушек только в 2005 году. Год спустя начали поиски, которые до сих пор пока не привели к результату.
Официальный отчет о расследовании будет опубликован в скором времени.
Всего речь идет, видимо, о 45 катушках, оценивает НАСА. Предположительно катушки были в 70-е годы перезаписаны и прежние записи, т.о., уничтожены.
Тем не менее, существует еще возможность, что две катушки еще находятся Австралии, где две спутниковые станции в свое время принимали сенсационные лунные кадры."

Далее немцы прямо говорят:"сделанные между 11 и 15 июля снимки "не слишком интересны", но НАСА обещает снимки лучшего качества в скором времени."

Забавно

А вот еще одно интервью Леонова (давнего ругателя всех сомневающихся) РИА Новости:

"Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея
о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи,
был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста
Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над
фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось,
и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки
американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять!
По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда
для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую
осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга,
а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт."

Ну вот! Теперь даже Леонов признал, что то, что нам втюхивали по телевизорам, как первый шаг человека по Луне было снято в земных павильонах!

Я лублу тебя Америка!

Что еще хочу добавить по теме - а я в этой теме все же немного разбираюсь - у меня, например, образование профильное+куча побед на разных олимпиадах
в т.ч. 1 место на международной студенческой аэрокосмической олимпиаде.

Так вот, не было технической возможности у человечества в конце 60-х отправить человека на Луну - небыло! И пути было тогда ровно два - либо сделать вид,
что мы там были (США), либо сделать вид, что не получилось (СССР). Все - точка.
Даже сейчас "вернуться" на Луну будет ох как не просто - и, как я думаю, первая нога человека ступит на лунную поверхость не ранее 2030года!

Чтобы понять, о чем я говорю, приведу пример из соверменности. Вот разрабатывается такая ракета сейчас как "Булава" - но, не летает зараза хоть ты тресни!
Уже и сколько политической воли было проявлено, сколько денег вбухано - толку нет...

Я в институте учился как раз у директора МИТ( "Московский институт теплотехники" - головной подрядчик по проекту) и диплом он у
меня принимал и специальность по диплому ближе к теме - ракетные двигатели. Так вот, старые спецы, задействованные в проекте, и на которых все держится
(и которым уже по 70 лет!), еще три(!)
года назад говорили, что никакая "Булава" никуда не полетит, и что это чистое очковтирательство и распил госбабла к сожалению...

Почему так? - Откуда старые спецы были так уверены (и оказались правы)? Да оттого, что они знали вещи, которые не знакомы человеку со стороны - что для того,
чтобы такая ракета полетела нужно иметь определенные кадры, определенные технологии, определенные знания, определенный технический задел - ничего этого нет!
И ты хоть залей все деньгами, хоть прояви невероятную политическую волю - но максимум, что можно сделать - такую ракету разработать скажем не к 2015 году, а к 2014!
- И чтобы это это все понять надо быть глубоко "в теме"! И понимать что и как работает, и, почему, путем невероятных усилий срок можно приблизить только на чуть-чуть!

К сожалению, на этой теме много спекуляций и откровенно бредовых публикаций - в частности, недавно вышла абсолютно журноламерская книга Ю. И. Мухина, «Были ли американцы на Луне?»,
которая не делает ему чести - видно только желание автора "подзаработать" на горяче теме... Печатаются многочисленные статьи в которых отвергаются даже пуски ракет!
Понятно, что пуски были, что вокруг Луны "что-то" летало и даже возможно "что-то" садилось - но к сожалению, человека на Луне пока еще не было...